08/11/2016

Précipitation en Plaine

Dans la nouvelle Genferei concernant Plainpalais et ses arbres, les conseillers municipaux ont envoyé un message on ne peut plus clair aux magistrats Guillaume Barazzone et Rémy Pagani. Le vote portait sur deux motions (l’une de droite, l’autre de gauche) demandant respectivement l’une de diligenter une contre-expertise indépendante, et l’autre de faire un état sanitaire des arbres à transplanter. Ces deux motions ont été acceptées et renvoyées au Conseil Administratif pour leur mise en œuvre. Or, on sait que pas plus M. Pagani que M. Barazzone ne s’exécuteront. Tout cela dans la parfaite conformité du règlement du Conseil Municipal puisqu’un délai courant jusqu’à six mois permet de différer cette mise en place d’une contre-expertise pourtant imposée par la majorité du Conseil Municipal. Cet aménagement dans le règlement s’explique surtout pour permettre habituellement au Conseil Administratif de prendre toutes les dispositions nécessaire pendant ce différé pour faire appliquer la décision de la motion, mais dans ce cas précis, il est notoire que les deux magistrats sont prêts à user de toutes les armes à disposition pour porter le projet de réaménagement jusqu’à son terme, et principalement jusqu’à la votation du 27 novembre. Quitte à traîner des pieds pour la communication des pièces demandées en commission de l’aménagement ! Quitte à répondre toujours à côté de la question ! Quitte à envoyer au front l’architecte du projet pour signer une prise de position au nom d’une association bidon (qui aurait tout aussi bien pu s’appeler « les amoureux de mon mandat ») ! Quitte à racoler dans les marchés pour obtenir des signatures favorables au projet ! Quitte à faire abattre – par soupçon de pourriture, pas par certitude – dix arbres dont l’expertise n’arrivait pas à évaluer l’état ! Quitte à manipuler les outils démocratiques dans ce que la légalité leur permet d’explorer !

ArbresGris.jpg

Indépendamment du résultat du vote, quelle image ces élus, gardiens de notre constitution, représentants de nos institutions, donnent-ils au corps électoral ? Comment être aussi sots politiquement ou roués stratégiquement pour ne pas accéder à une demande qui aurait eu l’heur de rétablir un tant soit peu de confiance de la population à l’égard de ses édiles ?

Car la blessure est là. Depuis le référendum gagné par les opposants malgré le compromis sur le projet de réaménagement du mois de janvier, MM. Pagani et Barazzone auraient dû flairer que la confiance peu à peu s’effritait, pour céder le pas à une méfiance prêtant même le flanc à des soupçons paranoïaques ou des thèses complotistes. Le « sentiment d’être manipulé » chez un électeur ne doit pas être méprisé par les magistrats, il est sans doute subjectif, mais il est à appréhender avec la même attention que le « sentiment d’insécurité ». C’est un thermomètre, impressionniste certes, de l’état d’esprit des citoyens et c’est précisément pour cela qu’il doit n’être pas négligé.

Les Genevois sont attachés à leurs arbres et à tout carré de nature qui est menacé par une votation. Quel que soit le projet, quel que soit l’enjeu, chaque rendez-vous électoral nous l’a confirmé.  L’oublier c’est méconnaître ses citoyens, ou prendre sa réalité pour leurs désirs. Plus grave encore que de faire fi de la volonté ou des choix des électeurs, c’est faire fi de leur absolu. Rémy Pagani s’y était déjà cassé les dents au printemps en anticipant avec condescendance le résultat d’un référendum pour sauver la plaine, qui s’est avéré être en fin de compte un camouflet pour son projet.

Cette votation qui paraissait acquise, devient pour Rémy Pagani un bourbier comme même le MAH n’avait pas réussi à l’y plonger, malgré ses contorsions idéologiques. Le Maire de Genève, Guillaume Barazzone, a trouvé avec son concours d’aménagement de la rade de quoi détourner l’attention et porter les coups sur son collègue, c’est de bonne guerre.

Restera un bilan, dont le peuple ressortira prochainement les faits d’armes au moment de la course au Grand Conseil. Il paraît d’ores et déjà acquis qu’avec Plainpalais et l’abattage de tous ces arbres, MM. Pagani et Barazzone ont fait beaucoup de petit bois.

Celui dont on ne fait pas les héros, mais les erreurs.

16/06/2016

Réchauffons les lits froids !

"Réchauffons les lits froids !" c'est le nom d'une motion déposée au conseil municipal de la ville de Genève le 21 mars 2012, notamment par Pierre Gauthier et le regretté Pierre Rumo. Cette motion demandait purement et simplement au Conseil Administratif de Genève de dresser un inventaire des lits froids et d'en limiter la pratique.

Qu'est-ce qu'un "lit froid" ? Au sens de la Lex Weber, c'est une résidence secondaire, mais c'est surtout un appartement qui reste inoccupé pendant des mois et des mois. A Genève, on peut être en droit de se demander combien il s'en trouve.

Voilà pourquoi je soutenais cette motion la semaine dernière au Conseil municipal, lors d'une intervention dont je vous livre ci-dessous les grandes lignes.

13442061_1726411364298131_1501344262_o.jpg

Lire la suite

22:29 Publié dans Conseil Municipal, Genève, Logement | Tags : appartements vides, lits froids, logement | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | | |

10/02/2016

Respect, mon cul !

Conseil municipal. Débat sur le respect, et particulièrement sur le respect pour les femmes au sein de l'assemblée.


Nous avons voté selon un schéma assez attendu gauche-droite.


Cela n'a qu'une importance infime puisque chacun de nous, élu, ferait mieux de se conformer à une ligne de conduite individuelle, et devrait s'imposer de respecter chacun (et chacune, évidemment, dois-je le préciser) des membres de cette assemblée.


Qu'elle ait ou non passé, cette motion, qu'en sera-t-il demain ? Serons-nous respectueux ? Abandonnerons-nous les écarts de langage, les insultes sexistes, les propos graveleux, les gestes déplacés, les attaques personnelles ?


À voir, et surtout à entendre, les commentaires de certains élus (tous sexes confondus), j'en doute.


Les propos goguenards de certains élus avachis en disaient long lors de la belle intervention de Alia Chaker Mangeat, l'indifférence ostentatoire de deux élues (pourtant souvent victimes elles aussi de propos dégradants, mais sans doute solidaires de la position de leur groupe) ou l'absence criante d'autres précisément lors des prises de parole des conseillères Uzma Khammis Vanini et Amanda Gavilanes attestent qu'il reste encore un travail considérable dans le domaine de l'égalité de traitement et du respect le plus élémentaire.

Et là, en matière de combat contre le sexisme ordinaire, à gauche comme à droite, il y a du pain sur la planche.

13:33 Publié dans Conseil Municipal, Humeur | Tags : respect, indiférrence, sexisme | Lien permanent | Commentaires (10) | |  Facebook | | |